ดราม่าวงการลูกหวายยังคงลุกลามต่อเนื่องจนเกิดกระแสคำถามว่า ทำไมชาลเลนจ์ไม่ได้? “สหพันธ์ตะกร้อโลก” ออกแถลงการณ์ จังหวะปัญหาเกมไทย หลังทีมชาติไทยตัดสินใจปฏิเสธการแข่งต่อ (วอล์กเอาต์) ในนัดชิงชนะเลิศ ศึกชิงแชมป์โลก 2026 ที่ประเทศมาเลเซีย ล่าสุด สหพันธ์เซปักตะกร้อนานาชาติ (ISTAF) ไม่อยู่เฉย ออกโรงแถลงการณ์กางตำรากฎกติกาเพื่อปกป้องการทำหน้าที่ของกรรมการแล้ว!
ทำไมชาลเลนจ์ไม่ได้? “สหพันธ์ตะกร้อโลก” ออกแถลงการณ์ ชี้แจงจังหวะปัญหาเกมไทย เตรียมชงเรื่องฟันวินัยต่อ
สืบเนื่องจากความไม่พอใจในการตัดสินของ โมฮัมเหม็ด ราดี้ ผู้ตัดสินชาวสิงคโปร์ เกือบตลอดทั้งเกมที่ไทยดวลกับมาเลเซีย ทาง ISTAF ได้ออกแถลงการณ์ชี้แจงถึงจังหวะแตกหักที่ทำให้ทีมไทยตัดสินใจเดินออกจากสนาม โดยสรุปประเด็นสำคัญได้ดังนี้:
- จังหวะปัญหา: ผู้ตัดสินเป่าฟาวล์ผู้เล่นไทยในข้อหา “เหยียบเส้นกลางสนาม”
- กฎการชาลเลนจ์: ทีมไทยประท้วงและขอใช้สิทธิ์ Video Challenge แต่ผู้ตัดสินปฏิเสธ โดยชี้แจงว่า ตามกติกาปัจจุบัน จังหวะเหยียบเส้นกลางสนาม ไม่สามารถขอชาลเลนจ์ได้
- เหตุผลที่ปรับแพ้: หลังจากการอธิบายแล้ว ทีมไทยไม่ยอมกลับลงมาทำการแข่งขันต่อภายในเวลาที่กำหนด จึงถูกปรับแพ้ฟาวล์และยกแชมป์ให้มาเลเซีย
- ยันเปาทำหน้าที่ยุติธรรม: ISTAF ยืนยันว่าผู้ตัดสินทุกคนทำหน้าที่อย่างเป็นมืออาชีพและยุติธรรมตามกฎระเบียบ
- จ่อเชือดวินัย: สหพันธ์ฯ ทิ้งท้ายว่าความขัดแย้งเป็นส่วนหนึ่งของกีฬาอาชีพ แต่ทุกอย่างต้องอยู่ภายใต้กฎระเบียบ และจะส่งเรื่องนี้ให้คณะกรรมการวินัยตรวจสอบเพิ่มเติมต่อไป
มุมมอง CLUBUFA
ประเด็น ทำไมชาลเลนจ์ไม่ได้? “สหพันธ์ตะกร้อโลก” ออกแถลงการณ์ งานนี้ CLUBUFA มองว่าเป็นการออกแถลงการณ์ที่ “เซฟกรรมการ” แบบสุดตัวครับ! โอเค กติกาอาจจะระบุไว้จริงว่าเหยียบเส้นกลางชาลเลนจ์ไม่ได้ แต่คำถามที่แฟนกีฬาคาใจคือ ทำไมถึงเกิดข้อกังขาในการตัดสินตลอดทั้งเกม? การเอาเรื่องกติกาข้อเดียวมาอธิบายจังหวะสุดท้าย มันไม่สามารถลบล้างความค้างคาใจทั้งหมดได้ และถ้าเทคโนโลยีมีพร้อม ทำไมกติกาถึงไม่เปิดกว้างให้ชาลเลนจ์ได้ทุกจังหวะเพื่อความโปร่งใส? งานนี้คงต้องสู้กันด้วยข้อกฎหมายยาวๆ แน่นอนครับ!