ความคืบหน้าดราม่าลูกหวายโลก ล่าสุด สหพันธ์เซปักตะกร้อแห่งเอเชีย (ASTAF) และ สหพันธ์เซปักตะกร้อนานาชาติ (ISTAF) ได้เข้ามาตอบคอมเมนต์ของแฟนตะกร้อชาวไทยบนโลกออนไลน์ เพื่อชี้แจงประเด็นร้อนหลังจบศึกชิงแชมป์โลก 2026 นัดชิงชนะเลิศ
เคารพสิทธิ์ฟ้องศาลกีฬาโลก ย้ำไทยคือชาติสำคัญ ไม่ตั้งใจขัดแย้ง
จากคอมเมนต์ของแฟนตะกร้อไทยที่ระบุว่า “ไม่ต้องพูดเยอะไปเจอกันที่ศาลกีฬาโลก” และประเด็นเรื่อง “ความซื่อสัตย์สุจริต” ทาง ASTAF และ ISTAF ได้ออกมาชี้แจงดังนี้:
- เรื่องศาลกีฬาโลก (CAS): สหพันธ์ฯ เคารพสิทธิ์ของทุกสมาคมและนักกีฬาในการดำเนินการตามช่องทางกฎหมายหรือศาลอนุญาโตตุลาการทางการกีฬา หากเห็นว่าจำเป็น
- จุดยืนต่อประเทศไทย: ยืนยันว่าไทยคือประเทศที่ได้รับความเคารพและมีความสำคัญที่สุดชาติหนึ่งในประวัติศาสตร์ตะกร้อ สหพันธ์ฯ ไม่มีความประสงค์ที่จะสร้างความขัดแย้งกับประเทศไทย
- การกู้ความเชื่อมั่น: สหพันธ์ฯ ยอมรับว่าความเชื่อมั่นต้องสร้างจากการกระทำ โดยสัญญาว่าจะพัฒนามาตรฐานการตัดสิน การสื่อสาร เทคโนโลยี และความโปร่งใสให้ดีขึ้น
สหพันธ์ฯ เคลียร์ชัด! 3 ไล่ตอบคอมเมนต์แฟนไทย คำถามร้อนจากแฟนกีฬาตะกร้อ
| คำถามจากแฟนตะกร้อไทย | คำชี้แจงจาก ASTAF และ ISTAF |
| 1. ทำไมใช้กรรมการคนเดิมเป่าทั้งทีมชุด A และ C? (ไม่มีคนอื่นแล้วหรือ?) | การมอบหมายหน้าที่พิจารณาจาก วิทยฐานะ, ประสบการณ์, ความเป็นกลาง และความสามารถในการรับมือความกดดัน เป็นเรื่องปกติในกีฬาสากลที่กรรมการระดับสูงจะเป่าหลายแมตช์ในทัวร์นาเมนต์เดียวกัน แต่ยอมรับว่าต้องปรับปรุงความโปร่งใสในอนาคต |
| 2. ทำไมมาเลเซียเหยียบเส้นหลายครั้งแต่ไม่ฟาวล์? | กรรมการต้องตัดสินในเสี้ยววินาที ภาพช้าหรือคลิปบนโซเชียลมีมุมกล้องที่อาจแตกต่างจากมุมมองจริงในสนาม และไม่สามารถใช้ยืนยันความผิดพลาดโดยอัตโนมัติได้ ขอให้งดด่วนสรุปจากคลิปออนไลน์ที่ขาดบริบททางเทคนิค |
| 3. ทำไมมาเลเซียเคยวอล์กเอาต์ศึกคิงส์คัพถึงไม่โดนแบน? | บทลงโทษทางวินัยพิจารณาจากกฎระเบียบและข้อเท็จจริงเฉพาะกรณี ไม่มีเหตุการณ์ใดที่เหมือนกันร้อยเปอร์เซ็นต์ การตัดสินใจไม่ได้อิงตามกระแสสังคม และไม่ได้ตั้งใจมุ่งเป้าหรือปกป้องประเทศใดเป็นพิเศษ |
มุมมอง CLUBUFA
ประเด็นข้อชี้แจงนี้ ทาง CLUBUFA มองว่าเป็นการออกมาชี้แจงตามหลักการแบบกางตำราเป๊ะๆ ครับ โดยเฉพาะข้ออ้างเรื่อง “ภาพช้าบนโซเชียลมุมกล้องหลอกตา ใช้ตัดสินไม่ได้” ซึ่งยิ่งฟังก็ยิ่งย้อนแย้ง เพราะถ้ามุมกล้องมันหลอกตา ทำไมสหพันธ์ฯ ถึงไม่อนุญาตให้มีการ “ชาลเลนจ์” จังหวะเหยียบเส้นเพื่อใช้กล้องมาตรฐานของฝ่ายจัดฯ ตรวจสอบให้มันสิ้นสงสัยไปเลย? การอ้างว่ากรรมการต้องตัดสินในเสี้ยววินาที คือเหตุผลหลักที่กีฬาชนิดอื่นเขานำเทคโนโลยีเข้ามาช่วย ไม่ใช่เอามาเป็นข้ออ้างในการปฏิเสธความผิดพลาดครับ งานนี้แฟนกีฬาชาวไทยคงต้องติดตามการทำงานของสหพันธ์ฯ ต่อไปว่า “การกระทำ” จะโปร่งใสเหมือนกับที่พิมพ์แถลงการณ์ออกมาหรือไม่!